LA REBELIÓN DE LAS RATAS

Eso parece pasar en el Partido Social de Unidad Nacional, mejor conocido como el Partido de la U. El cual, si no lo recuerdan, se le puso U por la primera letra del apellido del ex-presidente Uribe. Para que los congresistas que se presentaran en 2006 cobijados por el naciente partido, se les asociara facilmente con Alvaro Uribe Velez. Hasta alli todo bien.

Posteriormente, la rata mayor, o sea Roy Barreras, siendo de Cambio Radical -antes habia sido parlamentario liberal- en la reforma politica dio una nueva voltereta y cayo en La U para promover la 2° reeleccion -fallida e inconveniente- del señor presidente Uribe. No era un santista reconocido, no era muy afecto al presidente Santos. Como ahora no lo es al Dr. Uribe. Ya nos dimos cuenta que él y las demas ratas, solo son afectos a sus apetitos burocraticos -contadas excepciones-.

Y es que ante el rifirrafe del presidente Uribe con el presidente Santos, por su total alejamiento de las tesis con las cuales eligieron a este ultimo, los parlamentarios prefirieron la comodidad de los puestos, comodidad que permite su propia reelección.

Y es que no se nos olvide que a Santos lo elegimos porque iban a ser el continuador de la seguridad democrática, y que ahora sus nuevos amigos -Chavez, Vargas Lleras y Pardo- solo lo descalificaban y no lo bajaban de lacayo del imperio -en el caso del dictadorzuelo vecino- y propiciador y encubridor de los falsos positivos. Pero el presidente pokerista cambio cual camaleón, traicionó a Uribe y de paso a sus electores y se alió con los enemigos antiguos. Claro, que eso deja muy mal parados a Vargas Lleras y a Pardo, que dicho sea de paso, se comportan como de la peor ralea, olvidándose que el candidato hoy presidente, ministro de defensa de la seguridad democrática, y encubridor -como no dudaron en decir en la campaña presidencial del 2010- de los falsos positivos.

Entonces, aupados por eso, los ratamentarios  de la U se le rebelaron a su jefe natural, y prefirieron, como buenas ratas que son, quedarse con los puestos, importándoles un ciezo el futuro de Colombia.

Pan y circo pa los pobres!

servido por malaparte sin comentarios compártelo

LA CORTE SUPREMA DE LAS FARC.

Estar de acuerdo o no con el presidente Uribe es respetable, todo es cuestión de opinión. Pero de allí a que el máximo tribunal de casación de la república falle un proceso contra un ex congresista acusado con múltiples pruebas de los computadores incautados en el campamento de las farc  en Ecuador a Raúl Reyes, quien no propiamente era un filántropo, sino un narcoterrorista asesino y secuestrador, violador de todos los derechos humanos, que mantenía relaciones con ETA y AL QAEDA Y Hugo Chavez es francamente un acto deliberado de complicidad con esa organización terrorista, como así la identifican  todo el mundo civilizado oocidental.

No nos podemos dar el lujo los ciudadanos de bien, permitir una Corte de semejante calibre de desfachatez, de desapego a la justicia, que según decía Santo Tomáas de Aquino, es la perpetua volunta de dar a cada uno lo que se merece: "IUSTITIA EST CONSTANS ET PERPETUA VOLUNTAS IUS SUUM QUIQUE TRIBUENDI".

Y es que en el espíritu de la constitución y la ley, debe primar el positivismo, y aunque en general deberíamos acatar las sentencias de los jueces, este adefesio de fallo a favor el representante del sombrero, muy afín a las farc, aduciendo falta de legalidad en la consecusión de las pruebas volviéndola nula, ralla en lo subversivo.

Es vergonzoso que la corte suprema, que hoy sabemos más que nunca que falla políticamente, siga diciendo que debe ser acatada. Desde hace años existe la objeción de conciencia, y yo invito a todos los ciudadanos de bien, que usando nuestro legítimo derecho natural a esta objeción, nos volquemos a las calles y repudiemos a esta corte espantosa y siniestra. Y que por una vez en la vida, los honorables padres de la patria los acusen ante la comisión de acusaciones de la Cámara, de alta traición a la Patria.

Y es que esta corte no es proba, ni respetable ni respetuosa de la majestad de la justicia, es simplemente como aquella esposa del César, que como emperatriz era de muy dudosa rePUTAción y de la cual decían que no solo debía ser casta, sino parecerlo.

servido por malaparte 2 comentarios compártelo

Keiko o el socialismo del siglo XXI

Diversas lecturas se pueden hacer de las elecciones del pasado domingo en nuestro vecino Perú. Luego de un segundo exitoso mandato del otrora socialista Alan García, se demuestra nuevamente, que en el vecino país, a sus ciudadanos, les gusta el cambio: de presidente, de estrategia, de ideología etc.

Un poco folclóricamente el nobel Mario Vargas Llosa -sin duda un estadista de gran calado- advirtió antes de las elecciones, que el pueblo iba escoger entre el sida y el cáncer, puesto que los que punteaban en las encuestas eran Keiko Fujimori -hija del ex-mandatario encarcelado Alberto Fujimori- congresista brillante y mujer destacadísima en materia de formación académica, y el ex coronel golpista, socialista, chavista -aunque ahora quiera desmarcarse del nuevo mejor amigo de Juan Manuel Santos- neo lulista y amigo del modelo brasilero, Ollanta Humala.

Claramente se pudo evidenciar el enorme racismo y clasismo que aun existe en el Perú, donde la Lima blanca votó por el candidato de las oligarquías, Pedro Pablo Kuszinsky, y el resto del país, el cholo, el humilde y pobre, votó por Ollanta o Keiko.

Y es que Perú, hermosísimo país donde tengo amigos entrañables, cuya cultura es milenaria, y es el único país que viene creciendo a nivel mundial a pesar de la crisis, la brecha entre los blancos, que es la clase dirigente y el pueblo, los despectivamente llamados cholos, es abismal. Y es una cuestión cultural que abate a casi toda América Latina.

El resultado de esas diferencias marcadas, es la alta votación de Ollanta y de Keiko.

A Keiko le tienen miedo por ser hija de Alberto Fujimori, piensan que, puede indultarlo, o lo que es peor, que el gobierne de nuevo, en la sombra. Se equivocan los que piensan esto. Keiko demostró en las legislaturas que es no solamente muy brillante y preparada, sino que tiene mucho carácter. Es jovial, simpática, de fácil hablar, y cae bien. Además tiene una propuesta mucho más aterrizada para las circunstancias actuales del Perú, cosa que Ollanta no tiene.

Y es que el país de los Incas no se puede dar el lujo de retroceder en el modelo económico que deja Alan García. Es más factible adaptarlo a las necesidades del pueblo, bastante pobre hoy día, que embarcarse en la locura del socialismo del siglo XXI.

Ollanta en cambio, es todo lo contrario, es un émulo de Chávez, populista, demagogo, que ha hecho las mismas promesas de estabilidad democrática que hizo Hugo Rafael hace más de una década, y podría llevar a una dictadura populachera costreñidora de la libertad de prensa y de expresión, en detrimento de los capitales extranjeros que propician empleos a los pobres. No a los ricos, los ricos en las primeras de cambio, si ven amenazados sus capitales, salen a Miami o a Bogotá, el perjudicado es el pueblo, como pasa hoy día en la querida Venezuela, donde pasa hambre.

No podemos caer en el jueguito de los "demócratas", sino veamos como están Venezuela, Ecuador, Bolivia y NIcaragua, que le siguen el jueguito al chafarote vecino. No queremos eso para nuestros hermanos peruanos, quienes han demostrado hasta la saciedad ser aliados de Colombia en esta lucha casi solitaria -y al parecer olvidada por Santos- contra la narcoguerrilla.

Por eso desde mi opinión de opinador -valga la redundancia- me parece que los peruanos juiciosamente, y los perdedores del domingo -PPK, el ex presidente Toledo y Luis Castañeda- deberían todos a una hacer un gran pacto de salvación nacional y apoyara a Keiko Fujimori, que muy seguramente no defraudará a los electores.

Y para finalizar, la idea de un amigo casado con distinguida dama limeña , que Keiko llame a Vargas Llosa y le proponga un pacto por la democracia, que incluso se don Mario el que lo escriba, y que juntos se propongan seguir sacando adelante a ese gran Perú! Recordemos que hace años, cuando algo era muy valioso se decía: Eso vale un Perú! Y para mi, que quiero tanto a esa tierra, Perú vale mil Perús!

servido por malaparte sin comentarios compártelo

La vida por 24 horas.

Así es, asumir la vida por 24 horas es el reto que los terapeutas sensatos y los grupos de apoyo le presentan al adicto que quiere permanecer sobrio y en recuperación, ni  más, ni menos.

De esta forma, es más fácil para cualquier adicto vivir en abstención, sin consumir drogas o alcohol, lo que para la sociedad desenfrenada en que vivimos es tan alejado de la "realidad" y que por eso a los que no sufren de la enfermedad de la adicción, se les llama terrícolas, porque viven en la tierra, entre los mortales, sin preocuparse por las cosas que un adicto tiene que hacer, como no frecuentar ciertos sitios, no tratar ciertas personas -generalmente los "amigos" de consumo- y cambiar solo una única cosa para mantenerse en sobriedad: TODO.

Y es que el adicto en recuperación tiene que cambiar sus hábitos, romper con todo eso del pasado que lo llevó al consumo desenfrenado de alguna sustancia, que lo hace alejarse de la realidad y perderse para la sociedad. Y cuando toma la decisión, derrotado ya, habiendo perdido todo muchas veces, ad portas del hospital o la cárcel, o con un pie en la tumba, ya sin esperanza, pero solo con el soplo de vida suficiente en su alma para tratar de salir de la enfermedad activa, con la fe en Dios totalmente resquebrajada pero con un halo de su presencia que le permite empezar el tratamiento contra su adicción.

La forma de empezar a curar el alma puede presentarse de diversas formas. Cuando la persona que quiere cambiar está muy inmerso en las sustancias y su enfermedad es catalogada como crónica, debe haber innegablemente una intervención clínica para la desintoxicación y luego un tratamiento que busque llegar a la raíz del problema, en una institución especializada, con profesionales expertos en el tema. Afortunadamente en Bogotá, Medellín y Cali hay instituciones trabajando años en el tema.

Si la enfermedad es avanzada pero no es del todo crónica existe una primera etapa que es el tratamiento con un psiquiatra o con un psicólogo, acompañado de la asistencia a grupos de AA o NA, sin dejar de lado mientras se calibran las emociones, la opinión profesional ni sus recomendaciones.

Ya una vez se haya logrado un equilibrio en la conducta del individuo, es esencial que mantenga permanente contacto con otros adictos de recuperación, y para eso es fundamental la asistencia permanente a los grupos. Reza un slogan de la comunidad de AA desde hace muchos años: "Aléjate de los grupos y me contarás como recaes". Y no es una sentencia, simplemente la experiencia de miles de personas que han pasado y permanecen en los grupos, nos lleva a asegurar, a los que conocemos el tema de las adicciones, que la constante asistencia a las reuniones, mantienen sobria a la persona, al menos por 24 horas.

Y es que es más fácil ponerse la meta de no consumir durante el lapso de un día, y contar como le fue en la reunión de 24 horas después y lograr equilibrar de esta manera la vida propia, y la de los que están alrededor.

Por eso me atrevo a recomendar, y esto podría hacerse extensivo a los "terrícolas", vivir la vida por 24 horas, con fe en Dios y poniendo todas nuestras fuerzas y buena voluntad en el empeño, y contar mañana, como nos ha ido.

servido por malaparte sin comentarios compártelo

La insoportable levedad del Ser.

Ser o no ser, dijo alguna vez Shakespeare, y esto si que puede ser un motivo de dilema para muchas personas. Como director de una ONG que propende por el desarrollo de alternativas para prevenir y luchar contra las adicciones, me doy cuenta que la mayoría de veces el adicto consume por aburrimiento, por no enterarse de quien es, por no saber para donde va y por no perdonarse.

Aunque las adicciones hace años ya son catalogadas como enfermedades por la Organización Mundial de la Salud y la FDA de los EE.UU, y yo en mi humilde opinión dada mi experiencia creo que es una enfermedad del alma, la sociedad en general no tolera a los adictos y los ve como simples viciosos que no tiene "fuerza" de voluntad para dejar sus malos hábitos.

Sabemos ante todo que el adicto que quiere entrar en el camino de la recuperación no necesita para nada la "fuerza" de voluntad, sino la BUENA voluntad y el deseo real de dejar la bebida y las drogas, sin que esto sea suficiente todavía para alejarse de la enfermedad.

La mejor solución encontrada hasta ahora es seguir el método de los 12 pasos de Alcohólicos Anónimos, recopilados también después por Narcóticos Anónimos, una buena disposición para asistir regularmente a los grupos y sabiendo que muchas veces se necesita psicoterapia.

Mi amigo y colega en la junta de la Corporación Proyecto ECLÉCTICA, el médico psiquiatra Mario Parra, se ha especializado en ese tipo de "problemas" y tiene a su cargo varios pacientes que trata en su consultorio exitósamente con psicoterapia, y sabe que los caminos hacía la recuperación son tortuosos por todo lo que para el adicto conlleva dejar de consumir.

Generalmente el consumo se da por la necesidad del enfermo adicto de evadirse de la realidad, como paliativo para lo que considera en su vida como un fracaso. Lo que se da cuenta -tardíamente muchas veces- es que eso se convierte en un espiral sin retorno que lo lleva a consumir cada día más y más, tratando de buscar el beneficio de aquellas primeras veces de drogarse o de beber. Que ironía, al final solo es un pequeño paliativo que lo leva a consumir más y más.

El consumo aleja al enfermo de la familia y la sociedad, muchas veces con justa causa por lo que ha conllevado el sufrirlo -los familiares al adicto- porque como cada vez necesita una dosis mayor para su satisfacción, muchas veces lo lleva a robar y hasta a delinquir.

Ni la familia ni la sociedad entienden la enfermedad, la familia muchas veces paga tratamientos costosísimos para que le "curen" a su pariente, olvidándose que ella también necesita ayuda por lo que llamamos codependencia del adicto, situación que se produce por el intenso dolor que le causa su consumo, y por la dependencia permanente insana de saber como se encuentra. Una vez el paciente sale del tratamiento y empieza su recuperación, sienten el vacio que deja la etapa más positiva, cual es la de la asistencia consuetudinaria a los grupos y el NO CONSUMO.

Creen así mismo que deben controlarle la vida aun, y se equivocan, así como al principio necesita un permanente acompañamiento, el adicto necesita independencia para que siendo y sintiéndose útil, salga adelante.

Todavía hay mucho por hacer en Colombia en esta materia, muchos creen que el remedio esta en penalizar el consumo y la dosis personal, sabiendo que lo primero que tenemos que hacer es concientizar a las autoridades de las características de la enfermedad.

Claramente ni la policía ni los jueces tienen conocimiento real de estas patologías, y tienden a criminalizar como si esa fuera la solución. Y que decir de los políticos que solo van al vaivén de los votos.

De todas formas mantenemos la esperanza en que haya unas políticas reales y científicas encaminadas al tratamiento de las adicciones al alcohol y las drogas, y desde ECLÉCTICA propenderemos por esto.

Así podremos decir que esa insoportable levedad del ser que siente el enfermo adicto, cada vez tiene más soluciones reales, y no meramente formales dentro de una política criminal injusta y totalmente ignorante del tema.

servido por malaparte sin comentarios compártelo

DE NUEVO LOS GODOS EN EL HURACÁN.

Cuando el glorioso Partido Conservador, de más de 170 años de historia reaparece en la escena política gracias a colincharse en el gobierno de Álvaro Uribe, apoyando sus iniciativas con respecto a la seguridad democrática, y siendo su socio más fiel después del partido del mismo presidente, aprovechando de esta manera para lograr réditos burocráticos -lo cual en si no es malo, uno gobierna con sus amigos, decía Aristóteles- y posteriormente electorales, convirtiéndose después del Partido Social de Unidad Nacional en obtener el mayor número de curules en las dos cámaras del Parlamento, lo cual también es válido.

Lo que bajo ningún punto de vista es válido, es que se lucren personalmente de los "favores" del ejecutivo, que pongan a fichas suyas en entidades cuyo uso de los dineros púbicos, es más delicado que cualquiera, como la Dirección Nacional de Estupefacientes, que además administra bienes incautados a la mafia.

Lo decía el Ex presidente Pastrana en una entrevista radial esta mañana, el Partido Conservador, que ha sido siempre el aliado de la moral, no puede permitirse el lujo que parlamentarios suyos cuestionados, además, dirijan la colectividad. No es ético.

Que la suma de congresista + corrupción + narcotráfico no solo es ilegal, sino inmoral, y deberían al menos mientras surten efecto o no las investigaciones, hacerse a un lado de la colectividad, y porque no, añado yo, renuncien a sus curules, para que el Partido no las pierda en caso de una eventual condena.

Claro está, esto no va a pasar, la dignidad les importa muy poca, sus ansias de poder y de dinero son más fuertes y la depuración solo se dará por cuenta de la Fiscalía y la Procuraduría, y entonces, o el Partido de Caro y Ospina     -que alguna vez comparamos como el de CIro y CArlina, ambos fuera a DIos gracias de escena política- vuelve a sus raices de honetidad, da un cambio hacia el futuro volviéndose más incluyente de las minorías -todas: negritudes, indígenas, LGBT, etc- o se covierte en un partidito que sin ansias reales de poder, se conforma con las migajas que el presidente, gobernador o alcalde de turno, les dé.

En ese caso, definitivamente, ese no es mi Partido Conservador.

servido por malaparte 1 comentario compártelo

EL FIN DE OCCIDENTE

No nos va a tocar ni a tí ni a mí. Pero el fin de occidente se perfila claramente. Los despistados europeos -siempre tan decadentes, siempre defendiendo causas perdidas- "defienden" ahora dizque la causa de la democracia en los paises que se suman a la revolución tunecina y egipcia. Ya lo ha dicho Gadaffi -detestable dictador enajenado de sí mismo- es él o Al  Qaeda, nos hemos dado cuenta de esto?

Siempre existen los cantos de sirena de democracia, de la democracia tal como la concebimos en occidente, pero esa democracia que tanto defendemos, nos mantendrá lejos del fundamentalismo islámico?

No creo. El paso a seguir luego de la caída de los emulados por Chávez, es el de la incorporación del confesionalismo estatal como pasa en Irán. O ¿ a alguien se le ocurre que los hermanos musulmanes son como los Laicos por Colombia o el Mira?

No, los hermanos musulmanes son más hermanos de Mahoma y sus locuras del fin de su vida, embebido de poder, que del laicismo democrático que tanto defiende el ejército -si, el ejército, amigos mamertos- en Turquía.

Así que "patrocinar" estos supuestos movimientos democráticos, como si fueran el descolorido partido verde y su ola convertida en charco, es hacer causa común con los fundamentalistas musulmanes. Y aunque digan y planteen que el Islam es una filosofía de amor, es mejor darse una leidita del Corán, el cual aplican los chiitas .los del Ayatolá Jomeini- en el cual, está permitido -y casi una obligación- convertir cristianos y matarlos en caso de su no conversión, junto a los judíos.

En resumidas cuentas, el fin de occidente, de ese occidente laico, individualista, egoísta, lujurioso, abortista que tanto gusta a los decadentes europeos...a lo mejor no es tan malo.

servido por malaparte sin comentarios compártelo

Carlos Vicente De Roux

Conocí a Carlos Vicente De Roux hace más o menos 15 años en casa de un amigo en común, el ex senador conservador Pablo Victoria, y desde el primer momento tuvimos empatía. Él era a la sazón Consejero Presidencial para los Derechos Humanos, liberal convencido, de profundos valores por su formación católica y jesuítica -su hermano es el Provincial hoy día de la Compañía de Jesús en Colombia- y con una gran sensibilidad social.

Posteriormente, por cosas de la vida, nos dejamos de encontrar frecuentemente, pero un día en casa de Pablo Victoria y su señora, la Procuradora Cristina Gruesso, nos encontramos de nuevo y retomamos la amistad de hace tiempos. Yo conservador onvencido y militante, siempre lo he admirado, y él con simpatía siempre ha dicho que soy el ala izquierda del Pablismo. Por aquello de pensar en la igualdad entre las personas y ser defensor de Derechos Humanos desde la ONG, Corporación Proyecto Ecléctica.

He seguido su juicioso ejercicio en el Concejo de Bogotá y sé, que aunque el milite en un partido de Izquierda, es un extraordinario servidor público, honesto a rajatabla e intachable. Su denuncia con el senador Luis Carlos Avellaneda acerca del carrusel de las contrataciones del Distrito fué esencial para que se abrieran las investigaciones contra el alcalde, de su mismo partido, su hermano, el senador Ivan Moreno, el contralor distrital y el  ex representante a la Cámara Germán Olano. La ciudadanía está a la expectativa de las conclusiones de las investigaciones.

Ahora, luego de dos excelentes periodos en el Concejo, está comtemplando la posibilidad de lanzarse a la Alcaldía de Bogotá, tarea bastante dificil luego de una alcaldía de la izquierda tan desastroza como la de Samuel Moreno, pero sería una reivindicación de un sector democrático de la misma que Carlos Vicente llegara al Palacio Liévano.

Si su candidatura se concreta y se consolida no dudaré en votar por él.

servido por malaparte 1 comentario compártelo